Справа № 709/1791/13-к
1-в/709/39/19
18 листопада 2019 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року за
ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень,
- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) стосовно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, який останній у повному обсязі не сплатив. Причини невиконання вироку органу з питань пробації невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або його заміну іншим покаранням.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації
ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому, розстрочивши виплату штрафу.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання в частині розстрочення виплати штрафуне заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Стосовно останнього
29 жовтня 2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про застосування приводу, який невиконано.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня
2013 року у справі № 709/1791/13-к затверджено угоду від 14 червня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим
ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, з конфіскацією двох риболовних сіток та виловленої риби.
Згідно з копією квитанції від 18 жовтня 2013 року № 199 засуджений ОСОБА_5 частково сплатив суму штрафу за вказаним вироком у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на 6 (шість) місяців. При цьому, на переконання суду, заміна штрафу на більш суворе покарання на теперішній час є передчасною.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
суд -
Подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_5 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року у справі
№ 709/1791/13-к несплаченого штрафу у розмірі 700,00 (сімсот гривень 00 копійок) гривень на 6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 116,67 (сто шістнадцять гривень 67 копійок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1