1-кс/754/3300/19
Справа № 754/10830/19
Іменем України
10 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Семенівка Чернігівської обл., громадянина України,
освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого,
23.07.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,п.3 КПК України, а саме: ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він на виклики до слідчого не з'являється, за місцем проживання відсутній та його місце знаходження не відомо, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, перебуває у розшуку, може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси їх проживання .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який належним чином не повідомлений про день та час слухання справи, у зв'язку з чим просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Згідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, оскільки прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26,193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: