ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17847/19
провадження № 1-кп/753/1765/19
підготовчого судового засідання
"21" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100020005941 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового засідання, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та об'єднати вказане провадження з кримінальним провадженням, що надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суд вважає за можливе об'єднати кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим по обом провадженням у вчиненні кількох злочинів і їх об'єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування встановлених раніше ризиків.
Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений, заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вважаючи, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та звертаючи увагу на наявність міцних соціальних зв'язків обвинуваченого, просила змінити застосований запобіжний захід на інший, більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі.
З наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 10.08.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва, строк дії якого спливає.
Виходячи із наявності на час проведення підготовчого судового засідання передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, із огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, враховуючи відсутність доказів, які би свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому найбільш суворого виду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню. За наведених обставин підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
При цьому відомості, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров'я, в матеріалах провадження також відсутні.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни раніше визначений обвинуваченому розмір застави, вважаючи, що внесення вказаної суми грошей забезпечить виконання обвинуваченого зобов'язання прибувати за кожною вимогою суду. Одночасно з цим, з урахуванням встановлених судом ризиків, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену певні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 00 хв. 19.12.2019 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Об'єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/17183/19.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2020 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз'ясненням зобов'язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов'язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя