Справа № 752/20728/19
Провадження №: 3/752/8070/19
12.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
18 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes - Benz Actros 1845 LS NRL», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Burg Silvergreen SR03», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сибірцева,5 у м. Бахмут, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб і електроопора отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. на вул. Сибірцева,5 у м. Бахмут, за участю транспортного засобу «Mercedes - Benz Actros 1845 LS NRL», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Burg Silvergreen SR03», н.з. НОМЕР_2 .
Схемою вищезазначеної пригоди визначені місце розташування транспортного засобу і електроопори після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення, і наявних механічних пошкоджень (а.с. 2).
Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями порушника, а також начальника дільниці КП «Бахмутський ККП», на якій розташовано пошкоджену електроопору, даними фототаблиці (а.с. 3, 4, 5).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час руху. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко