Справа № 727/11716/19
Провадження № 3/727/4374/19
21 листопада 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
03.11.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130854 відповідно до якого 02.11.2019 року о 23 год. 22 хв., в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 10а, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем HYNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. На законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння на спеціальному приладі Драгер Alcotest та у лікаря-нарколога, відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001року №1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала повністю, підтримала пояснення викладені в письмовому клопотанні від 20.11.2019 р. Пояснила, що дійсно була учасником ДТП, на неї було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП. При складанні протоколу за ч. 4 ст. 130 КУпАП вона вказувала працівникам поліції, що не керувала транспортним засобом.
Згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001року №1306 з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 передбачено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України). Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130854 від 03.11.2019 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 02.11.2019 р. (а.с.3), протоколом адміністративного затримання АЗ №105537 від 03.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який зазначив, що за його присутності, ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що за його присутності, ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога (а.с.7), рапортом працівника поліції (а.с.9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.12), відеозаписом з місця події (а.с.14).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст.33,40-1,130,268,283,284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кодрян Л.І.