Справа № 727/7222/19
Провадження № 2/727/1356/19
20 листопада 2019 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря Бринзили А.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки,-
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування від 17.11.2016 року в частині дарування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0575 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2
24.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №2-3043/2007, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Чернівці 08.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку.
Посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2019 року заочне рішення від 08.11.2007 року по вищезазначеній справі скасовано і призначено дану справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що скасоване заочне рішення було підставою для звернення позивача з позовом про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки до ОСОБА_2 .
Вказує на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої вищезазначеної справи, що розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці та вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №2-3043/2007, провадження 2-п/727/35/19. На підтвердження вказаних доводів представником відповідача додано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2019 року про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
20 листопада 2019 року в судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить проводити засідання у її відсутності, вирішити клопотання відповідача на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача подав до суду заяву в якій просив підготовче провадження провести у його відсутності та відсутності відповідача, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2019 року скасовано заочне рішення по справі №2-3043/2007 від 08.11.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку і призначено дану справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Таким чином, визначаючи наявність передбачених вищевказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання від яких залежить можливість розгляду основної справи.
Враховуючи, що в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку можуть бути вирішені питання від яких залежить в подальшому розгляд даної цивільної справи щодо спірної земельної ділянки, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №2-3043/2007, провадження 2-п/727/35/19.
Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки зупинити до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку (№2-3043/2007, провадження 2-п/727/35/19) та набрання законної сили рішенням суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року.
Суддя Кодрян Л.І.