Справа № 727/11559/19
Провадження № 1-в/727/183/19
20 листопада 2019 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого 11.04.2019 р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України 2 роки, -
встановив:
05 листопада 2019 р. інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 21.05.2019 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду міста Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 , який був викликаний до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, та вимогами вироку суду.
Згідно результатів перевірки Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перетинав державний кордон України а саме, (в'їзд Магала 01.07.2019 p.- виїзд Россошани 05.07.2019 p.), (в'їзд Россошани 06.07.2019 p.- виїзд Мамалига 31.07.2019 p.), (в'їзд Магала 04.08.2019 p.- виїзд Мамалига 16.08.2019 p.), (в'їзд Россошани 06.09.2019 р,- в'їзд Росошани 08.09.2019 p.), (в'їзд Россошани 20.09.2019 p.- в'їзд Россошани 22.09.2019 р.) чим порушив ст.76 п. 3.2 КК України за, що відібрано пояснення та винесено І застереження.
Оскільки ОСОБА_4 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2,3,4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,ст.537 КПК України, просив в поданні скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підтримав доводи викладенні в поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області та не заперечувала в його задоволенні.
На підставі ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На виклик до суду ОСОБА_4 не з'явився, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого крім адреси проживання зазначеної у вироку суду м. Чернівці.
За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -
постановив:
Повернути подання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з його неявкою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: