Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кс/722/630/19
21 листопада 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 ,-
В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №1кп/722/111/19 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
12.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 заявив відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від розгляду вказаного вище кримінального провадження, про що подав до суду відповідну письмову заяву.
Відвід судді мотивував тим, що суддя ОСОБА_6 неодноразово проводила судові засідання за його участі, під час яких постійно його перебивала, не надавала можливості висловлювати думку та не брала до уваги його вислови, що негативно впливало на рішення суду.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримали та з наведених у ній підстав просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що обставини, наведені у заяві про відвід, є необгрунтованими.
Суддя ОСОБА_6 , у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України, висловила своє небажання давати пояснення при розгляді відводу, про що вказала у своїй письмовій заяві.
Статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки наведені у заяві підстави відводу не доводять упередженості судді при розгляді кримінального провадження, а є лише відображенням позиції засудженого, який у кримінальному провадженні перебуває у статусі обвинуваченого, щодо порушення, на його думку, суддею ОСОБА_6 процесуального законодавства.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80, 81, 392 ч.2 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати для відома судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1