Єдиний унікальний номер 725/6203/19
Номер провадження 2/725/906/19
20.11.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 3000000 грн.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутність доказів сплати судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали позивачем направлено до суду заяву про виправлення недоліків в якій зазначено, що судових витрат останній не поніс та не очікує понести, іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ним не подано, а також долучено до матеріалів позовної заяви копію посвідчення інваліда І групи як підстави для звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, позовна заява містить недоліки наявність яких унеможливлює прийняття її до розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні посилання на докази, що підтверджують звернення позивача до відповідача з вимогою повернення боргу, тобто відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, разом з тим позивачем не подано копії заяви про виправлення недоліків в якій він вказує про відсутність розрахунку судових витрат та іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії посвідчення для вручення відповідачу у разі відкриття провадження у справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна