Справа № 710/1060/19
Провадження № 2/710/473/19
21.11.2019 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Бобильової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
20.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.1982 Княжо - Криницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №19.
Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому з 1985 року шлюбні відносини між сторонами припинені, по даний час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини існують лише формально. Будь-яких майнових претензій до відповідача позивач не має. Подальше наше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. пі.ііой існує лише формально і його збереження буде суперечити нашим спільним інтересам, так як я не згідна на продовження шлюбних відносин. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в нас з відповідачем відсутні. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.
У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та вказав, що позов визнає у повному обсязі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2019 відкрито провадження по справі.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.12.1982, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.12.1982, виданим Княжо - Криницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити йому його шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 22.12.1982 Княжо - Криницькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №19.
Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Осітна, Христинівського району, Черкаської області, мешканці с. Осітна, Христинівського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.12.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осітна, Христинівського району, Черкаської області, мешканки с. Осітна, Христинівського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.12.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Суддя Шполянського
районного суду Н.П. Побережна