Справа № 738/847/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/597/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
19 листопада 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, відбуваючого покарання в Державній установі «Менська виправна колонія № 91», засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого
/в режимі відеоконференції/ ОСОБА_6 ,
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_2 який, на його думку, затягнув розгляд справи. Окрім того він написав скаргу на суддю ОСОБА_2 до ВРП і це може викликати упередженість з його боку при розгляді справи.
Заслухавши адвоката та прокурора, які заперечували проти заяви про відвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність її задоволення.
Розгляд справи дійсно неодноразово відкладався, але з об'єктивних причин.
Тому законних підстав для відводу нема, але разом з тим участь судді ОСОБА_2 при розгляді даної справи може викликати сумніви у його неупередженості у ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити і відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року та направити її на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4