Провадження № 11-сс/4820/526/19
Справа № 670/647/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 14 серпня 2019 року,
Перед початком розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 14 серпня 2019 року ОСОБА_6 подав заяву відвід судді ОСОБА_2 .
В обґрунтування відводу стверджував, що за його скаргою порушене кримінальне провадження щодо судді ОСОБА_2 за ухвалення ним неправосудних рішень і дана обставина, на його переконання, викликає сумніви у його неупередженості.
Колегія суддів уважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді в кримінальному провадженні.
Ухвалення суддею рішень, з якими не погоджується заявник, не є підставою для виключення його участі у розгляді цього кримінального провадження. Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи неупередженості судді, апелянт не навів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 418 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: