про відкриття апеляційного провадження у справі
21 листопада 2019 року м. Херсон
номер справи: 658/256/18
номер провадження: 22-ц/819/1722/19
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго», на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 серпня 2019 року,
встановив:
23 серпня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 16 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 643 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтею 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Т.Г. Чорна