Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11173/18
18 листопада 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В заяві зазначено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2018 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме, 1/2 нежитлового приміщення літ «А», площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 494049). Заходи забезпечення позову діють на весь час судового розгляду справи. В зв'язку з закінченням розгляду справи, просить суд винести ухвалу про скасування всіх заходів забезпечення позову.
ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним було з метою забезпечення позову у цивільній справі № 711/11173/18 накладено арешт, що передбачає заборону відчуження, заставу та зміну власника на 1/2 частину нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 494049, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 лютого 2019 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ДельтаБанк».
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним Договору дарування від 12 липня 2001 року частини приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , застосування до вказаного Договору дарування правових наслідків удаваного правочину та припинення договору.
02 вересня 2019 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2019 року повернуто скаржнику.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ДельтаБанк» про визнання договору удаваним, застосування правових наслідків удаваного правочину та припинення договору, а саме, скасувати арешт , що передбачає заборону відчуження, заставу та зміну власника на 1/2 частину нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 494049, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2019 року
Головуючий: О. Г. Казидуб