“21” листопада 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150100000905
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4
на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2018 року більш суворим покаранням за даним вироком ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 на період іспитового строку покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про речові докази.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_5 .
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2018 року виконувати самостійно.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Прокурор вважає, що вирок суду підлягає скасуванню в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
До початку апеляційного розгляду в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.
Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням того, що скарги від інших учасників провадження не надходили, суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 слід закрити у зв'язку з відмовою в.о. прокурора Миколаївської області від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 ч.2, ст.ст. 405, 406 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3