Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2230/19
номер провадження 2-о/695/86/19
20 листопада 2019 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин із своєю померлою сестрою ОСОБА_4 .
Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, яку прийняла заявник по справі та виявила намір належним чином оформити свої спадкові права.
Однак у ході оформлення своїх спадкових прав заявником було встановлено, що написання дівочого прізвища померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб здійснено невірно, що в свою чергу ставить під сумнів наявність родинних відносин між померлою та заявником по справі.
Вказані розбіжності в написанні прізвища унеможливлюють встановлення факту родинних зв'язків між заявником та її померлою сестрою, що в свою чергу унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права.
Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин із померлою сестрою. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Представник зацікавленої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом п'ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.
Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 10.05.2018 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №124.
Відповідно до посвідки про народження заявника за № НОМЕР_2 , яка видана Залевківським сільським ЗАГСом, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Із вказаної посвідки вбачається, що дівоче прізвище заявника записано саме як ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_9 змінила своє прізвище на Шостак внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.07.1960 року.
Із свідоцтва про народження №9, виданого Залевківською сільською радою Смілянського району Черкаської області вбачається, що вказане свідоцтво заповнено двома мовами - українською та російською. Як вбачається із частини свідоцтва, яке заповнено російською мовою прізвище померлої сестри заявника зазначено як « ОСОБА_10 », так само як іі прізвища її батьків, а саме « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».
Отже, російською мовою прізвище сестри заявника записано вірно, однак в українській транскрипції допущена помилка в написанні прізвища, а саме у вказаному вище свідоцтві про народження записано прізвище померлої сестри саме як « ОСОБА_10 », так само як і прізвище її батьків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_13 ».
Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 від 25.02.1975 року) ОСОБА_14 змінила своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_15 внаслідок укладення шлюбу.
Суд бере до уваги, що і в свідоцтві про смерть, і в свідоцтві про народження та одруження, інші особисті дані померлої, зокрема дата, місяць та рік народження, ім'я та по батькові співпадають.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Жодних доказів, які б спростовували доводи заявників по справі матеріали справи не містять.
Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 стверджується вказаними свідоцтвом про народження, про одруження, а також співпадіннями особистих даних зазначених в документах, які належним чином досліджені судом.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та сумнівів у собі не викликають.
Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_4 померла, виправити вказану помилку іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні прізвища ОСОБА_4 перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319,
264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.
Суддя : Середа Л.В.