Ухвала від 21.11.2019 по справі 661/3685/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1709/19

Єдиний унікальний номер справи: 661/3685/19

УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

21 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бугрика В.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

розглянувши заяву Садового товариства «Будівельник» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Садового товариства «Будівельник» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Будівельник» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження по справі.

21 листопада 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання сторони по справі - представника СТ «Будівельник» про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив доручити проведення відеоконференції у Новокаховському міському суді Херсонської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення та доручає Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання Садового товариства «Будівельник» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Садового товариства «Будівельник» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Будівельник» про захист прав споживача, провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 12 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин доручити Новокаховському міському суду Херсонської області у приміщенні цього ж суду за адресою м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та вище вказаним сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Попередній документ
85796583
Наступний документ
85796585
Інформація про рішення:
№ рішення: 85796584
№ справи: 661/3685/19
Дата рішення: 21.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»