Справа № 645/7320/19
Провадження № 6/645/178/19
20 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казьонної О.К. про обмеження виїзду за межі України в порядку ст. 377-1 ЦПК України, -
Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казьонна О.К. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно рішенням суду.
Суддя, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.
Згідно частини 1статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ч.ч. 1-4ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.
Із подання державного виконавця Казьонної О.К. та доданих до нього матеріалів вбачається, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувають виконавчі провадження: ВП № 46548247 з примусового виконання виконавчого листа № 641/3974/14-ц, виданого 19.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» боргу у сумі 454185,49 грн. та ВП № 641/3974/14-ц, виданого 19.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судового збору в розмірі 3654,00 грн. .
Тобто, судом встановлено, що справа була розглянута Комінтернівським районним судом м. Харкова як судом першої інстанції, де і належить, відповідно до вимог ЦПК України, розглядати дане подання.
Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з непідсудністю розгляду подання державного виконавця Казьонної О.К. про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України божника ОСОБА_1 . Фрунзенським районним судом м.Харкова, дане подання повинно бути передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10,31,441,446 ЦПК України, суд,-
Передати справу за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казьонної О.К. про обмеження виїзду за межі України в порядку ст. 377-1 ЦПК України на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -