Справа № 761/2470/19
2/694/691/19
Рішення
20.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
при секретарі: Літвін Н.М.
З участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітю дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задоволити. На примирення не згідна.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд заслухавши сторони судового процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:
Сторони зареєстрували шлюб 29.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4336.
Від шлюбу мають неповнолітю дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Сторони припинили спільне проживання, проживають за різними адресами, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, шлюб із відповідачем виявився невдалим, через різні погляди на шлюбно-сімейне життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Сторони на примирення не згідні.
На підставі наведеного, суд не вбачає можливості зберегти сім'ю.
На підставі ст.110-112 СК України.
Керуючись ст. ст.134, 141, 258,259,263,264,265,266-273,430 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,фактично проживає АДРЕСА_4 ) зареєстрований 29.12.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 4336.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Черкаського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 21.11.2019 року.
Суддя