21.11.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4022/17
Провадження № 2-во/644/59/19
21 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевскього районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -
20.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначено, що 15.05.2018 року було прийнято рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та визнано право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1 .
06.11.2019 року вона звернулась до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про проведення державної реєстрації права власності, але 11.11.2019 року розгляд заяви був зупинений, оскільки в рішенні суду у резолютивній частині зазначено адресу « АДРЕСА_2 Сергія Грицевця», а відповідно до Реєстру назв урбанонімів міста Харкова назва вулиці «вулиця Грицевця» і словники Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять назву вулиці «вул.Сергія Грицевця».
Просила виправити зазначену описку, оскільки її наявність унеможливлює проведення державної реєстрації права власності.
За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю були задоволені. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. В ході розгляду справи досліджувалось свідоцтво про право власності на житло від 02.12.1993 року, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, де адреса квартири була зазначена АДРЕСА_4 . В матеріалах спадкової справи адреса квартири також була зазначена, як АДРЕСА_4 . Відповідно до рішення Харківської міської ради Харківської області від 25.12.2002 року із змінами та доповненнями затверджено «Реєстр назв урбанонімів в м. Харкові». За даними реєстру назва вулиці визначена як АДРЕСА_4 . Тобто, судом допущено описку в написанні назви АДРЕСА_5 , замість вірного « АДРЕСА_4 , зазначено « АДРЕСА_4 ». Відповідна описка не випливає на зміст рішення, оскільки в ході судового розгляду право власності було визнано саме на даний об'єкт нерухомості, але внаслідок невідповідності написання адреси в рішенні даним Реєстру назв урбанонімів було допущено описку, замість вірного - АДРЕСА_4 , яка позбавляє сторону в реалізації свого права. Враховуючі наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 року у цивільній справі №644/4022/17 провадження №2/644/696/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Вважати вірним адресу квартири АДРЕСА_1 , замість помилкового зазначеного в рішенні суду - АДРЕСА_2 Сергія Грицевця в м.Харкові.
Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В.Бугера