Справа № 646/7770/19
№ провадження 1-кс/646/5827/2019
15.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №12019220060002743 від 14.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна, -
Слідчий Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене 13.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон ТМ «НТС» в корпусі білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою номером НОМЕР_2 було поміщено до сейф пакету № 2674755, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220060002743 від 14.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У матеріалах відсутні, в супереч ч. 2 ст. 171 КПК України, підтвердження того, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим не доведено в клопотанні необхідність накладення арешт на мобільний телефон ТМ «НТС» в корпусі білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою номером НОМЕР_2 та значення цього предмету для кримінального провадження як доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на не відповідність документів, що долучені до клопотання що містять суперечності предмету злочину.
Так в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зазначений телефон «ТМ «НТС» в корпусі сріблясто-білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 з сім картою номером НОМЕР_4 , а в протоколі огляду від 13.11.2019 зазначений телефон ТМ «НТС» в корпусі білого кольору з сім картою номером НОМЕР_2 .
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,
Клопотання слідчого Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №12019220060002743 від 14.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1