Номер провадження: 22-ц/813/9034/19
Номер справи місцевого суду: 520/3675/14-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Черевко П. М.
про відкриття апеляційного провадження
21.11.2019 року м. Одеса
Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 520/3675/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення, -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 520/3675/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення - відмовлено в повному обсязі.
Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 520/3675/14-ц.
Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду П.М. Черевко