Справа № 644/9320/19
Провадження № 3/644/2250/19
Іменем України
21 листопада 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ДП Завод «Електроважмаш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов в провадження суду 20 листопада 2019 року.
Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ № 143691 від 08.10.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, матеріали, які надійшли до суду не оформлені належним чином вони не прошиті, не пронумеровані, опис документів не відповідає послідовності з тими документами які взагалі містяться у справі.
Більш того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах міститься оригінал клопотання від гр. ОСОБА_2 з накладеною на ньому резолюцією посадової особи, копія розписки та фототаблиця, які ніяким чином не мають відношення до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП ( 80732-10 ), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Отже, суд позбавлен можливості об'єктивно розглянути справу, тому приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глібко О. В.