Номер провадження: 33/813/17/19
Номер справи місцевого суду: 521/18196/18
Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
13.11.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря - Томашевської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат повязаних з проведенням комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою та просив її скасувати, та винести нову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року клопотання адвоката Ксенофонтової Г.І., діючої в інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову комплексну фототехнічну та авто-технічну експертизу.
10.07.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта № 3654-А від 02.07.2019 року, разом із довідкою про витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави кошти документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Постановою Одеського апеляційного суду від 30.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року залишено без змін.
З урахуванням того, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, а також зважаючи на той факт, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно п. 1 ст. 247 КпАП, у зв'язку із відсутністю складу правопорушення закрито, вважаю за можливе віднести судові витрати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251,268, 280, 293, 294 КУпАП,
постановив:
Віднести судові витрати у вигляді вартості проведеної комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи у розмірі 1 716,00 гривень за рахунок держави.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова