Номер провадження: 22-ц/813/8857/19
Номер справи місцевого суду: 495/10551/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
20.11.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року про відкриття спрощеного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановила:
У листопаді 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 28.10.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 384,20 гривень.
Отже, судовий збір у розмірі 384,20 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980000034315206080031
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуваною ухвалою порушуються її права, оскільки її повинно було залучити до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона виступає поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору, за який банківська установа по даній справі просить стягнути з відповідача заборгованість та проценти. Однак подавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 не вказала, яким чином оспорюваною ухвалою вирішені її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного до апеляційної скарги.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції вмотивовану апеляційну скаргу з вказівкою яким чином оспорюваною ухвалою вирішені її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки та надати докази. Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року про відкриття спрощеного провадження - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова