Справа № 306/951/19
Провадження № 22-ц/4806/1891/19
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
20 листопада 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну раніше визначеного розміру аліментів, -
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 10.07.2019 - залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Биркович О.І. подав заяву, в якій зокрема просив відстрочити або звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , посилаючись на його скрутний матеріальний стан. На обґрунтування вказував, що скаржник є безробітним, а тому не може надати докази важкого фінансового становища. Одночасно зазначав, що докази важкого фінансового становища містяться у іншій цивільній справі № 306/360/19.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про звільнення або відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Продовжено строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2019 для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 1152,60 грн. та надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Вказаною ухвалою було роз'яснено скаржнику, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копію ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2019 отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29.10.2019 (а.с. 57, 58).
14.11.2019 до апеляційного суду подано заяву ОСОБА_1 , у якій він просить долучити до матеріалів справи квитанцію, котра, на його погляд, підтверджує сплату судового збору (а.с. 59, 60).
Однак, із доданої квитанції № 0.0.1503365747.1 від 23.10.2019 вбачається, що її платником є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 , за нею сплачено суму 965,24 грн. з призначенням на оплату за постановою від 01.10.2019, а одержувачем є Свалявський РВ ДВС.
Тобто, вказана квитанція не підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі на рахунок Закарпатського апеляційного суду.
З інформаційної довідки Головного спеціаліста судової статистики, узагальнення судової практики та архівної роботи від 20.11.2019 № 3.8/21626/2019 вбачається, що за даними АСДС станом на 20.11.2019 відомості про надходження коштів на рахунок Закарпатського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 у справі № 306/951/19 - відсутні.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 20.11.2019 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 10 липня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 20 листопада 2019 року.
Суддя О.А. Кожух