Справа № 643/18549/19
Провадження № 1-кс/643/7268/19
19 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
Заявник звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Московського відділу поліції м. Харкова ГУНП в Харківській області в обґрунтування якої зазначила, що 06.11.2019 Московський відділ поліції м. Харкова отримав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку надіслала заявник по справі. У вказаній заяві просила відкрити кримінальне провадження та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про вчинення злочину, однак, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені. Заявник просила зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, який описаний у вказаній вище заяві.
В судові засідання, призначені на 14.11.2019 об 12 год. 00 хв. та на 19.11.2019 об 11 год. 30 хв. заявник не з'явилася, хоча про час та місце їх проведення повідомлялась вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі повторної неявки заявника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1