21.11.19
22-ц/812/2051/19
Справа № 490/8677/17
Провадження №22-ц/812/2051/19
21 листопада 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра" про стягнення неустойки та моральної шкоди, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за договором у розмірі 676 грн. 20 коп. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на невчасне отримання повного тексту рішення суду.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 22 серпня 2019 року було заочним, дата виготовлення повного тексту в рішенні не зазначена. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення надіслано судом до реєстру 10.10.2019 року. Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 10.10.2019 року про що, є відмітка в довідковому листі до справи. Інших відомостей отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не містять. До суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 08 листопада 2019 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з дня отримання рішення суду.
Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року.
Зупинити дію заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.І. Темнікова