Єдиний унікальний номер 236/1763/19
Номер провадження 22-ц/804/3332/19
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 236/1763/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -
Краснолиманським міським судом Донецької області 11 жовтня 2019року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 368 956,50 грн. (триста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. п'ятдесят коп.) в рахунок вартості реалізованого автомобіля та 3 000 грн. (три тисячі гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: 3 940, 50грн. (три тисячі дев'ятисот сорок грн. п'ятдесят коп.). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
11 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 18 листопада 2019 року (а.с. 99-101).
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги визначений ст. 356 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 не зазначені всі учасники справи, а саме: третя особа - ОСОБА_3 та його місцезнаходження.
Таким чином, відповідачу необхідно, уточнити апеляційну скаргу зазначивши всіх учасників справи, (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для уточнення апеляційної скарги (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі № 236/1763/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А Мірута