21.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3363/19
Провадження № 2-р/644/12/19
Іменем України
21 листопада 2019 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім'єю, перебування на утриманні та зобов'язання призначення пенсії,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім'єю, перебування на утриманні та зобов'язання призначення пенсії, - позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 з 01.09.2001 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано право ОСОБА_1 на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , з дня подання відповідної заяви. Рішення суду набрало законної сили 27.07.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду має незрозумілості, а саме в даті, з якої відповідач має призначити позивачу пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
У відповідності до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Дослідивши заяву позивача про роз'яснення рішення суду, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи № 644/3363/19 (н.п. 2/644/1521/19), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення, з наступних підстав.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року недоліків та незрозумілостей немає, в ньому достатньо чітко зазначено, що право ОСОБА_1 на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , визнано з дня подання відповідної заяви.
За змістом ст. 271 ЦПК України суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили в разі, якщо резолютивна частина рішення має недоліки або незрозумілості. При цьому суд не має права змінити зміст судового рішення.
Судом не встановлено в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року будь-яких незрозумілостей та неясностей, що можуть давати підстави для значної імовірності неправильного його виконання.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 р. ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім'єю, перебування на утриманні та зобов'язання призначення пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.11.2019 р.
Суддя Г.В. Матвієвська