Справа № 644/9318/19
Провадження № 3/644/2249/19
Іменем України
21 листопада 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
Протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов в провадження суду 20 листопада 2019 року.
Протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ДПР18 № 360590 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належно оформлення виходячи з наступного…
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому міститься запис, що пояснення додаються. Так, протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року, його пояснення датовані 08 жовтня 2019 року.
Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як видно з матеріалів, що надійшли до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 копію протоколу не отримував.
Матеріали, які надійшли до суду не оформлені належним чином вони не прошиті, не пронумеровані, опис документів не відповідає послідовності з тими документами які взагалі містяться у справі.
Більш того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах міститься оригінал клопотання від гр. ОСОБА_3 з накладеною на ньому резолюцією посадової особи, копія розписки та фототаблиця, які ніяким чином не мають відношення до справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП ( 80732-10 ), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Отже, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу, тому приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Глібко О. В.