Провадження №1-кп/748/318/19
Єдиний унікальний № 748/2421/19
21 листопада 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019270270000674 від 29.07.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Усть-Омчуг Тенкинського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , 2005 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6
28.07.2019 близько «12» год. «00» хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вікна, проник через нього до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав планшет «Sigma mobile X-style Tab А102», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2955/19-24 від 09.08.2019, складає 3101,40 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що він проживав разом з потерпілою, а потім вони розійшлися. 28.07.2019 він прийшов до її будинку, але вдома нікого не було. Через вікно він проник до будинку, там поїв та перевдягнувся. Тоді він побачив планшет потерпілої та взяв його з собою. Потім планшет він повернув, на даний час знову проживає разом з потерпілою.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі може призвести до його остаточного виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2512,13 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: аркуш зі слідами папілярних ліній та дактилокарту ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП необхідно знищити; флеш-накопичувач та диск з відеозаписом з камер спостереження слід залишити в матеріалах провадження, планшет необхідно залишити потерпілій.
Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2512,13 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: аркуш зі слідами папілярних ліній та дактилокарту ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП знищити; флеш-накопичувач та диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах провадження, планшет залишити потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1