Справа № 464/6483/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2924/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
05 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19 листопада 2018 року, і до досягнення відповідною дитиною повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.
В решті вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір згідно закону та подати належно оформлену апеляційну скаргу, у визначений строк.
Копія ухвали надіслана на адресу апелянта (товариства), яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 05.10.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що станом на 05.11.2019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.В. Ніткевич