Справа № 465/4164/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2272/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
судового засідання
18 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Крайник Н.П.
суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.
при секретарі: Цап П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено, визнано об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м. та нежитлові приміщення під літерами 22-25 загальною площею 110,1 кв. м. по АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м.
Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлових приміщень під літерами 22-25 загальною площею 110,1 кв. м. по АДРЕСА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код ДРФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 2067,00 грн. в дохід держави.
Рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року оскаржило АТ «Сбербанк».
Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Просить рішення суду в частині визнання об'єктом спільної сумісної власності подружжя нежитлових приміщень під літерами 22-25, загальною площею 110,1 кв.м., по АДРЕСА_2 та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку нежитлових приміщень під літерами 22-25, загальною площею 110,1 кв.м., по АДРЕСА_2 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позову в цій частині відмовити.
06.11.2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява АТ «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду або Київського апеляційного суду у зв'язку з відсутністю представників банку у м. Львові та необхідністю відрядження працівника юридичної служби скаржника для участі у судовому засіданні.
У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з'явились, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкладене на 29 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. з участю представника акціонерного товариства «Сбербанк» в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для організації виконання такої та представнику акціонерного товариства «Сбербанк» для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н.П.
Судді: Шеремета Н.О.
Цяцяк Р.П.