Справа № 447/1535/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/220/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року,-
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 липня 2018 року позов задоволено частково.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» та ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 липня 2018 року скасовано.
Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з АТ «Укртрансгаз» в особі філії Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» в користь ОСОБА_2 - 63 699 грн 98 коп.
Вирішено стягувати щомісячно з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині потерпілого, народженій після його смерті в розмірі по 3144 грн. 32 коп. починаючи з 10 липня 2017 року до грудня 2017 року та по 3 658 грн. 21 коп з січня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.
АТ «Укртрансгаз» подало заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання.
У відповідності до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року є чіткою та зрозумілою, зазначено суму яка підлягає стягненню з відповідача у користь позивача, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення постанови суду, як просить заявник, немає, інакше, - це буде зміна резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим в силу наведених вище вимог ст. 271 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз'яснення рішення не підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено роз'яснення ухвал.
Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.
Головуючий
Судді