Провадження № 2-о/742/156/19
Єдиний унікальний № 742/3128/19
22 жовтня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві поданій до суду заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована разом із своєю дочкою, заявницею по справі ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, на підставі чого було заведено спадкову справу № 63996125. Але надати документи на спадкове майно заявниця не має змоги, так як її мати за життя не оформила спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який є власником 3/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .
За життя з метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком , оскільки у її свідоцтві про народження в графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_3 . Проте повністю оформити спадкові права ОСОБА_2 не змогла через тривалу хворобу та передчасну смерть.
На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у володіння спадковим майном.
У судове засідання учасники справи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 лютого 2019 року Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 165 ( а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08 листопада 2017 року Прилуцьким міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Прилуки, Чернігівської області, актовий запис № 686 ( а.с.17).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком записано ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).
У відповідності до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 липня 2017 року провадження 2-о/742/115/17 єдиний унікальний № 742/1793/17 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.20).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 04 липня 1990 року відділом РАЦС Прилуцького МВК Чернігівської області ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с.21).
Згідно довідки № 1003 про реєстрацію місця проживання особи виданої 29 серпня 2019 року відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).
Із довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради за № 2274 від 06 вересня 2019 року вбачається, що право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: 3/5 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24 вересня 1985 року , видане Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 4379, свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 вересня 1985 року, видане Прилуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 4381. Зміна адреси з АДРЕСА_2 на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Прилуцької міської ради від 31.05.2001 року (а.с.23).
Згідно довідки виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради № 1005 від 04 вересня 2019 року надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, оскільки інформація із картотеки з питань реєстрації осіб та адресна картка) передана територіальним підрозділам ДМС до відділу адміністративних послуг міської ради містить дані про реєстрацію місця проживання осіб починаючи з 2013 року (а.с.22).
Відповідно до даних спадкового реєстру від 04 вересня 2019 року № 57425880 спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.18).
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт прийняття спадщини її померлою мамою ОСОБА_2 після смерті її діда ОСОБА_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавиці.
Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.
Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1996 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.
Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.
В судовому засіданні обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у володіння спадковим майном.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265,316, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у володіння спадковим майном.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В.М.Бездідько