Справа № 643/18919/19
Провадження № 1-кс/643/7424/19
20.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220470006133 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 12019220470006133 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 о 18:15 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 105, невстановлена особа в ході конфлікту нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька ударів ножом в ділянку грудної клітини. Потерпілий ОСОБА_5 доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, різано-колоті рани грудної клітини, забій хребта, шок.
13.11.2019 слідчим проведено огляд місця події за адресою м. Харків проспект Тракторобудівників, буд. 105, в ході якого вилучено: одну картонну коробку у розірваному стані світло-коричневого кольору з написом «Заморожені напівфабрикати» з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 змив речовини бурого кольору.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.11.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів та для проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2019 під час огляду місця події за адресою м. Харків проспект Тракторобудівників, 105, а саме: одну картонну коробку у розірваному стані світло-коричневого кольору з написом «Заморожені напівфабрикати» з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 змив речовини бурого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1