Справа№751/8336/19
Провадження №1-в/751/389/19
20 листопада 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії №44 - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, звернулась до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
У судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши засуджену, захисника, представника Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.
Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Так, Димитровським міським судом Донецької області вироком від 04.04.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Донецького апеляційного суду від 19.09.2019 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 року скасовано в частині призначення остаточного покарання. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 року та покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.05.2019 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 24.05.2017 року по 23.06.2017 року та з 17.01.2018 року по 31.05.2018 року.
Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання з 23.02.2017 року, кінець строку - 09.08.2020 року.
Засуджена ОСОБА_5 до державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44) прибула 17.08.2017 року з державної установи «Установа виконання покарання № 6 м. Бахмут», де до праці не залучалась, порушувала режим утримання, за що три рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.
Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, ставлення до праці також не є сумлінним, на даний час не виявляє бажання приймати участь у суспільній праці, а також враховуючи те, що засуджена має восьму судимість, звільнялась згідно Закону України «Про амністію», у адміністрації установи немає впевненості у її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
Однак відповідно особової справи засудженої ОСОБА_5 , остання має ряд хронічних захворювань, працевлаштована на майстерні, особистий внесок на задовільному рівні, але у грудні 2018 року та лютому 2019 року показники особистого внеску на достатньому рівні. Також засуджена приймала участь у підготовці та проведенні заходів виховного, розважального та пізнавального характеру, мала стягнення, які погашені в установленому порядку. ОСОБА_5 має п'ятьох неповнолітніх дітей.
При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров'я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров'я засудженої особи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відбувши більше половини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а відтак до неї може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 року, звільнити умовно-достроково на 08 (вісім) місяців 12 днів.
Роз'яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1