Дата документу 11.11.2019 Справа № 332/3191/17
ЄУ № 332/3191/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/229/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника - адвокат ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12
розглянувши 11 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_13 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, в частині призначення покарання змінено, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_14 , який, з урахуванням призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над ним опіки чи піклування.
За наведених обставин, підлягають застосуванню вимоги ч.1 ст. 378 КПК України, згідно якої за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини або встановлення над нею опіки, піклування.
Керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Порушити перед службою у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району питання про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або встановлення над ним опіки, піклування.
Окрему ухвалу направити до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району для вирішення питання щодо влаштування неповнолітньої особи або встановлення над ними опіки.
Про вжиті заходи повідомити Запорізький апеляційний суд у місячний строк.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4