Дата документу 21.11.2019 Справа № 937/7491/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 937/7491/19 Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко О.В.
Провадження №22-ц/807/3446/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
21 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року пр. повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, -
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова