Справа №751/5855/17
Провадження №2-во/751/67/19
15 листопада 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Судак Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в повному тексті ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2019 року,
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебували матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну стягувача.
10.07.2019 року була винесена ухвала, проте в резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме зазначений «РНОКПП НОМЕР_1 », а потрібно «РНОКПП НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. (а.с. 120) Від представника Новозаводського ВДВС м. Чернігова надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. (а.с. 121)
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, а, отже, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 10.07.2019 року розглядалась справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну стягувача.
Так, за результатами її розгляду судом 10.07.2019 року була винесена ухвала суду, в резолютивній частині ухвали вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «РНОКПП НОМЕР_1 », замість «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Суд приходить до висновку, що при винесенні повного текста рішення суду дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
В ухвалі Новозаводського районну суду міста Чернігова по справі № 751/5855/17 (провадження № 6/751/113/19) виправити описку.
Вказати в резолютивній частині ухвали суду вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Г. Деркач