Справа № 640/12657/19
н/п 2/640/2382/19
"21" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна розглянувши в приміщенні суду в м. Харків, питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2019року про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров'я України про стягнення моральної шкоди,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до відповідачів, до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров'я України, про стягнення моральної шкоди, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів компенсацію моральної шкоди в сумі 121017 грн. за незаконне необґрунтоване утримання членських внесків позивача з листопада 2001 року по грудень 2011 року.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Бородіної Н.М.
Ухвалою суду від 21.11.2019р., заявлений відвід був переданий на автоматизований розподіл на підставі ст.33 та п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Однак, при виготовленні тексту ухвали було помилково зазначено дату ухвали 20.11.2019року замість вірної дати 21.11.2019року.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що зазначена ухвала була прийнята 21.11.2019року, зазначення у її тексті дати прийняття "20.11.2019року" є опискою, яка підлягає виправленню шляхом винесеня ухвали.
Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2019року про передачу на автоматизований розподіл на підставі ст.33 та п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України відводу головуючого судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України», Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров'я України про стягнення моральної шкоди, а саме замість дати ухвали «20.11.2019року» слід зазначити вірну дату «21.11.2019року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.