Справа№ 629/3716/19
Провадження № 2-с/629/69/19
21 листопада 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 липня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, -
31 липня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 64185 гривень 19 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.
19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача, а також винесений за ними судовий наказ, не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки був пропущений строк позовної давності для звернення до суду. Крім того заявник у своїй заяві зовсім не доводить факту надання якісних житлово-комунальних послуг, хоча претензії до якості надання послуг існують і були заявлені виробникам цих послуг, однак вони залишені без відповіді та реагування. Також заявник посилається на відповідні нормативні акти, але не довів, що стягувач запрошував боржників для вирішення питання погашення боргу та укладання договору реструктуризації заборгованості. В зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 31 липня 2019 року, оскільки існує спір про право.
Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
31 липня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 64185 гривень 19 копійок та судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржник ОСОБА_1 вище вказаний судовий наказ отримав лише 19 листопада 2019 року, в зв'язку з чим подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк для звернення до суду із даною заявою, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31 липня 2019 року скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 липня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 31 липня 2019 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова