Справа № 640/8314/18
н/п 2-зз/953/63/19
"21" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Нескородова Ольга Анатоліївна про звернення стягнення на предмет іпотеки та заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Нескородова Ольга Анатоліївна про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 .
13.11.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018р., якою було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спір по справі судовому порядку вирішений, тому не має правових підстав для забезпечення позову.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2019 р. в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання квартири предметом іпотеки відмовлено. Рішення суду набуло законної сили.
16.05.2018р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова була накладена заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова 16.05.2018р.
Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.