Ухвала від 20.11.2019 по справі 953/22843/19

Справа № 953/22843/19

н/п 1-кс/953/13983/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001659 від 16.11.2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2019р., а саме на: мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220000001659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019, близько 08:00 години, ОСОБА_4 , рухаючись на мопеді «Delta 50QT - В», без номерних знаків, в районі будинку № 30 по вулиці Центральній в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги в кювет, з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

16.11.2019, в ході огляду місця ДТП, мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору, вилучено та поміщено на територію Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Право власності на мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору, не зареєстровано у передбаченому законом порядку, про те, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний транспортний засіб належав її загиблому чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Чернещина.

Прокурор зазначає, що мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення авто технічної експертизи (технічного стану транспортного засобу).

Прокурор до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.

Власник майна в судове засідання не з'явився, від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому вказано, що власник майна - мопеду «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору - ОСОБА_4 загинув внаслідок ДТП.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.11.2019 мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору,був оглянутий слідчим та вилучений, оскільки він, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначену кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 16.11.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Чернещина, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2019 р., а саме на: мопед «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зберігання мопеду «Delta 50QT - В», без номерних знаків, номер рами: НОМЕР_1 , здійснювати на території Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
85795042
Наступний документ
85795044
Інформація про рішення:
№ рішення: 85795043
№ справи: 953/22843/19
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна