Провадження № 1-кс/734/1640/19 Справа № 734/4208/19
іменем України
21 листопада 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270130000720 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст. 115 КК України,-
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019270130000720, внесеному до ЄРДР 19.11.2019 року у якому просить накласти арешт на майно, а саме жіночу жилетку тигрового окрасу з ворсом; жіночу кофту чорного кольору, яка просякла речовиною бурого кольору; жіночу плетену жилетку світлого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 , яка перебувала в кабінеті № 6 Козелецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що знаходиться за адресою вул. Ф. Сидорука, б. 9 смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, черевної порожнини, різані рани правого плеча, право пахової ділянки.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції одяг в який вона була одягнена під час нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: жіночу жилетку тигрового окрасу з ворсом; жіночу кофіу чорного кольору, яка просякла речовиною бурого кольору; жіночу плетену жилетку світлого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору.
Вилучений одяг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений одяг має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 12019270130000720 так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутність, проти арешту майна не заперечує.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, а саме жіноча жилетка тигрового окрасу з ворсом; жіноча кофта чорного кольору, яка просякла речовиною бурого кольору; жіноча плетена жилетка світлого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12019270130000720, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019270130000720 від 19.11.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на жіночу жилетку тигрового окрасу з ворсом; жіночу кофту чорного кольору, яка просякла речовиною бурого кольору; жіночу плетену жилетку світлого кольору, яка просякнута речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_4 та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя