19 листопада 2019 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року,
встановив:
ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року заяву було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 06 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав 24 жовтня 2019 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 366/958/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16439/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Тетервак Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.