справа № 758/12331/18 головуючий у суді І інстанції - Васильченко О.В.
провадження № 22-ц/824/16419/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Женева» подало апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2018 року було вирішено питання про відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи та у цей же день складено повний текст оскаржуваної ухвали. ТОВ «Фінансова компанія «Женева» є відповідачем у даній справі та отримало копію ухвали про відкриття провадження 08 листопада 2018 року (а.с.74). Тобто, відповідач був обізнаний про стан відомого йому судового провадження.
Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 08 листопада 2019 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повної ухвали. В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Женева» не вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, не зазначає такі обставини та доказів їх наявності не надає. Відповідач лише обмежився посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався під час моніторингу справ з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження ухвалою від 11 березня 2019 року у справі № 331/5672/14, Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, який відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України, тобто, з аналогічних підстав.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року відсутні.
Керуючись статтями 354, 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя В.О. Фінагеєв