Справа № 372/471/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16456/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
19 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою «Приватного акціонерного товариства «Енергія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом «Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 15 665 грн. 41 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1807 грн. 66 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПрАТ «Енергія» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на заборгованість за наданіпослуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 981 грн. 41 коп. за період з 1 серпня 2015 року по 31 грудня 2015 року та судовий збір у розмірі 113 грн. 34 коп., вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою «Приватного акціонерного товариства «Енергія» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 3 жовтня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя