03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16074/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Макаренко Л.А.
Унікальний номер справи: 364/299/19
13 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «ФЕРМЕР-ФІЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «ФЕРМЕР-ФІЛД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук